Tiedoksi urheilutietäjille:

Sunnuntaina 9.10. klo 14.00 alkaen järjestetään toiset Iin Avoimet urheilutietomestaruuskilpailut Iin järjestötalolla osoitteessa Laurintie 3. Kilpailu on joukkuekisa maksimissaan viisihenkisille joukkueille. Kysymykset ovat viimevuotiseen tapaan Pertti ja Aki Huovisen laatimia. Ilmoittautua voi Aki Huoviselle, aki.j.huovinen(at)gmail.com. Osallistumismaksua ei ole.

Viimevuotisen kisan voitti Tuisku Pubin joukkue Oulusta. Edellisen vuoden kysymykset löytävät täältä.

Tervehdys tietäjä,

Nyt kun on saatu käytyä onnistunut ja mukava Iin Avoimet, niin uutta kilpailua pukkaa jo. Eli lauantaina 7.5 kello 14:30 alkaen ravintola Katrillissa järjestetään Oulun Avoimet -joukkuekilpailu.

Kyseessä on jo perinteinen, nelihenkisille joukkueille tarkoitettu kilpailu ja tällä kertaa kysymykset on laatinut Timo Pappinen.

Ilmoittautumiset ottaa vastaan Timo, joten kerää joukkue ja ilmoittaudu viimeistään keskiviikkona 4.5 sähköpostilla, osoite on:
t.pappinen(ät)gmail.com

Tervetuloa kilpailemaan!

tietokilipailuterveisin
Juha Salonen
OTKY:n puheenjohtaja

Lauantaina 5.3. pidettyjen Oulun Avoimien tulokset on vihdoin saatu tarkistettua.
Tulokset muuttuivat ainoastaan kärkikolmikon osalta.
Eero Ylitalolle löytyi yksi
piste lisää, joten tämä nousi yksin kilpailun kakkoseksi kilpailun
jälkeen kuulutetulta Risto Kohosen kanssa jaetulta kakkossijalta.

Tuloksissa esiintyvä NN kilpaili salanimellä Idontre Member. Syynä salanimen
käytölle ei tarvitse olla ainakaan tietojen häpeäminen. Hän sai mm.
ainoana oikein kehityspsykologian kysymyksessä 78 ja Tärännönjoen
kysymyksessä 85. Ehkä sitten ihailijoiden loitolla pitäminen…

Kysymyksien laatijan kommentteja:

Kysymykset olivat osittain vielä vaikeammat kuin oletin, vaikka jo
ennalta oli selvää, ettei visa mikään kovin helppo ole. Helpoimmat
kysymykset olivat IBM:n tietokoneita käsitellyt 29 sekä
Pyhimys-tikku-ukkoa käsitellyt 52. Ensin mainitusta yhtä lukuunottamatta
kaikki saivat vähintään osapisteitä. Pyhimyksestä taas pisteittä jäi
kaksi kilpailijaa, mutta siitä jaettiin yhteensä 19 pistettä, kun
enimmäismäärä olisi ollut 21. Kysymyksessä 29 yhteispistemääräksi jäi
18,25. Näiden kahden kysymyksen lisäksi vain kysymyksistä 33 (Ninja
Sarasalo) ja 38 (aurinkovoimalla kulkeva alus) päästiin jakamaan yli 10
pistettä (ensin mainitusta 12, jälkimmäisestä 17,5).

Mukana oli 15 sellaista kysymystä, joista kaikki kilpailijat jäivät
nollille. Lisäksi sellaisia joista kukaan ei saanut kokonaista pistettä
oli viisi. Viimeksi mainittuun ryhmään kuuluivat kysymys 49, jossa Tero
Kalliolevo sai puoli pistettä kun tiesi mustan legendan, muttei saanut
väännettyä sille vastaparia, kysymys 53, jossa kukaan ei tiennyt
makaronia, mutta jossa annoin 0,25 pistettä pastan tai spagetin
arvanneille, kysymys 55, jossa peräti 11 kilpailijaa tiesi keisarin,
mutta kukaan ei osannut vastata toiseen kohtaan (joka oli hieman
kompakysymyksen tapainen), kysymys 57, jossa annoin 0,25 pistettä
seismologian paperiinsa kirjoittaneelle Kalliolevolle (sehän on sentään
geologiaan kuuluva tiede) ja filosofiaa koskenut kysymys 91, josta
Kalliolevo sai puoli pistettä vastauksellaan zusein.

Kaikille kilpailijoille nolla pistettä tuoneissa kohdissa oli joitain
sellaisia, joissa tuloksen ei voi sanoa olevan suuri yllätys. Näitä ovat
esim. Jegor Gaidarin näkemyksiä käsitellyt 6, Dietrich von
Hülsen-Haeselerin tanssiesitystä käsitellyt 13, kysymyksen 47
kiinalainen näyttelijä, kysymyksen 58 slaavilainen taruhahmo, Rajeev
Surin varhaisvaiheet kysymyksessä 86 ja liettualainen teatteriohjaaja
kysymyksessä 92. Sen sijaan kysymysten 21 (Garth Brooks), 42 (perhoset),
46 (Bimbo), Runeberg kysymyksessä 72 ja Erich Mielke kysymyksessä 93
olivat sellaisia etten osannut nollatulosta odottaa.

Toisaalta mukana oli joitain sellaisia kysymyksiä joista ainakin osan
hieman pelkäsin olevan liian vaikeita, mutta joihin tuli kuin tulikin
vähintään yksi oikea vastaus. Tällaisia olivat esim. puolalainen
kaupunki kysymyksessä 9 (tässä pääsi pisteille peräti neljä
kilpailijaa!), yläsalama kysymyksessä 11 (täyden pisteen saivat Risto
Kohonen ja Markku Kansanniva), internet-tunnus kysymyksesä 12 (täysi
piste Ylitalolle), Alan Sokal kysymyksessä 18 (Kansanniva tiesi),
kellojen kehitystä käsitellyt 32 (täysi piste Jukka Toijoselle),
kysymyksen 49 historiariitelyt (puoli pistettä Kalliolevolle),
brasilialainen kuvanveistäjä kysymyksessä 62 (Kalliolevo tiesi),
kierrellen kysytty Manolis Glezos kysymyksessä 80 (Ylitalo tiesi) ja
Ruotsin korkeinta oikeutta käsitellyt 94, jonka tiesi Pekka Mikkola.
Enemmän oikeita vastauksia keränneistä minua yllättivät ainakin Kajaanin
linna kysymyksessä 19 (oikeita vastauksia 7) ja painija kysymyksessä 54
(oikeita vastauksia 8), joiden etukäteen oletin kuuluvan kysymysten
vaikeimmistoon.

Jos laskee yhteen kaikki ne kohdat joista ainakin joku kilpailija sai
pisteitä niin päädytään siihen, että 21 kilpailijaa ”joukkueena” saivat
81 pistettä sadasta mahdollisesta. Sen en sanoisi olevan mitenkään huono
tulos. Kun kysymyksiä on laajalti eri aloilta niin tiedot jakautuvat,
todella suurta osuutta on yksin erittäin vaikea tietää. Kun vertaa
viimeksi pitämääni kilpailuun, joka oli urheilutiedon joukkueiden
SM-kisa, niin lukemat ovat jokseenkin samanlaisia. Siinä voittajajoukkue
sai 47,5 % maksimipisteistä (nyt voittaja 45 %) ja yhteensä kaikki
saivat urheiluvisassa 83,5 % pisteistä (nyt siis 81 %). Molemmissa
kilpailuissa on siis ollut yli kolmannes kysymyksistä sellaisia, joita
voittaja ei ole tiennyt, mutta joita ei kuitenkaan voi sanoa mahdottoman
vaikeiksi jo siksikään, että joku muu kilpailijoista on ne kuitenkin
tiennyt.

Vielä paremmin tietojen jakautuminen eri tahoille tulee esiin kun
jätetään huomiotta voittajan eli Kalliolevon suoritus. Muut kilpailijat
yhteensä saivat peräti 75,5 pistettä, vaikka paras heistä saikin yksin
”vain” 27. Tietoa huoneessa siis olisi ollut erittäin paljon ilman
Teroakin.

Kalliolevon voittoa ei kukaan pitäne yllätyksenä. Tämä oli nyt vielä
ylivoimaisempi kuin aiemmin (ensimmäisen ja toisen välinen ero oli
isompi kuin toisen ja 20:nnen ero). Tämä johtuu nähdäkseni ennen muuta
siitä, että kotimaan asioihin liittyneitä kysymyksiä ei ollut kovin
paljon. niitä olisi voinut olla enemmänkin. Monella muullahan kotimaan
asiat ovat tiedossa paljon paremmin kuin eksoottisemmat asiat, mutta
kansainvälisiin visoihin tähtäävällä Terolla tilanne on toinen. Nytkään
hän ei tainnut olla edes paras jos laskee vain kotimaanasioita
käsitelleet kysymykset.

Tarkistetut tulokset
Kysymykset vastauksineen

Tervehdys,

Muistutan tietäjiä tulevan lauantain Oulun Avoimet -tietokilpailusta. Eli lauantaina 5.3 alkaen klo 14:30 ravintola Katrillissa perinteitä huokuva tietokilpailu. Kysymyksethän on viime vuotisen voittajan Tuomas Tumin laatimat. Yksilökisa ja 100 kysymystä.

HUOM. Normikuukausivisasta poiketen ENNAKKOILMOITTAUTUMINEN, vielä ehtii ilmoittautua vastamaalla minulle tähän spostiin, juhasalonen03@gmail.com. Tähän mennessä n. 15 kisaaja ilmoittautunut. Ilmoittaudu viimeistään tiistaina 1. maaliskuuta.

Juha Salonen

Ensimmäiset ”perinteiset” valtakunnalliset talvimestaruuskisat pidettiin lauantaina 23.1.2016. Oulun kirjaston tiloissa. Järjestäjille suuret kiitokset.

Osanottajia oli kaiken kaikkiaan 39, joista 15 Oulusta. Hyvä Oulu!

Visan tulokset

Iin urheilutietomestaruuskilpailut järjestettiin ensi kertaa sunnuntaina 1.11.2015 Iin järjestötalolla.
Kisat menivät odotetusti oululaisessa komennossa. Kaksi parasta joukkuetta oli Oulusta.

Tulokset:

1. Tuisku pub 64,5
2. Jukolan veljekset 62
3. Päkkikankaan raittiusyhistys 51,75
4. Kuhat 48,5
5. Dinglet 47,5
6. KoURa 41
7. Itämaan tietäjät 40

Pistejakaumasta päätellen kysymykset olivat sopivan vaikeita.

Visan kysymykset ja vastaukset

Vierailimme torstaina 15.10. Torniossa Kerhoravintolan tietovisassa perinteiseen tapaan. Joukkuekilpailun voitti kemiläisten joukkue 31 p, toiseksi tuli Humpuukijannut Iistä 26,5 p ja kolmanneksi Jukolan veljekset Oulusta 25,5 p.

Henkilökohtaisen kilpailun voitti Timo Pappinen. Antero Virkkunen tuli toiseksi häviten ratkokysymyksellä. Eero Ylitalo ja Jukka Toijonen jakoivat kilpailun neljännen sijan.

Tulokset:
Oulu 183
Seinäjoki 157,5

Joukkueiden pisteet:

1. Jukolan veljekset (Oulu) 65
2. Ukkoskerho (Oulu) 60,5
3. Törnävä (Seinäjoki) 59,5
4. Athletico Suuskii (Oulu) 57,5
5. Kasperi (Seinäjoki) 51,5
6. Keskusta (Seinäjoki) 46,5

Oulun edustajat:

• Jukolan veljekset: Risto Kohonen, Juha Salonen, Timo Pappinen
• Ukkoskerho: Aki Huovinen, Jarmo Jaara, Jaakko Törmälä, Ville Välkky
• Athletico Suuskii: Niina Halonen, Matti Korvala, Jarmo Kropsu, Antero Virkkunen

Kilpailun laadukkaat kysymykset olivat Jari Hakalaxin, Tero Kalliolevon ja Tuomas Tumin laatimia.

Ensi vuonna saamme toivottavasti seinäjokiset vastavierailulle.

Kisat järjestettiin jo toisen kerran Oulun Maakunta-arkiston tiloissa lauantaina 6. kesäkuuta. Mukana oli ennätysmäärä osanottajia, jopa Rovaniemeltä asti. Pitkämatkalainen sitten pärjäsikin Oulun kisassa parhaiten. Aki ja kumppanit hoitivat kisan järjestelyt, mistä heille suuret kiitokset.

Kisaan otti osaa 2 083 visailijaa ja kysymykset oli käännetty 12 kielelle.
Alla tulokset Suomen osalta:

Tulokset vielä elävät ja parhaiten niistä saa tietoa Oulun Visailukanavalta ja kisojen kotisivuilta.

Ensimmäiset Iin avoimet järjestettiin Iin järjestötalolla 12.4. Kisat menivät vahvasti oululaiskomennossa. Viisihenkisiä joukkueita oli kaikkiaan yhdeksän paikalla. Kiitokset osallistuneille! Oli mukava kisa, vaikkakin vähän verkkaisesti etenevä.

Tulokset:

1. Jukolan veljekset 49
2. Tohveliroistot 42,5
3. Krimin veljekset 37
4. Päkkikankaan raittiusyhistys 33
5. Epäpätevä ryyppyvalvontakomitea 32,5
6. Dinglet 32,5
7. Esko Kivikoski Faniklubi 26
8. Itämaan tietäjät 25
9. Rissastuuri 21,5

Visan kysymykset ja vastaukset